QOBUZ tem o melhor pagamento médio por stream do mercado!

O serviço de música Qobuz anunciou uma taxa média 'oficial' por transmissão para seus pagamentos de royalties, que segundo ele foi verificada de forma independente.

De acordo com a empresa, em seu ano fiscal de 2024, ela pagou uma média de US$ 0,01873 por transmissão para gravadoras e editoras, o que ela diz ser "significativamente mais alto" do que a taxa relatada para seus maiores rivais.

A ressalva para isso: esses rivais (e Qobuz) não calculam o pagamento de seus royalties por transmissão. Em vez disso, cada um tem um pool de royalties que é dividido entre as faixas com base em sua participação nas transmissões gerais. Se você obtiver 1% de todas as transmissões, você obtém 1% do pool de royalties.

No entanto, qualquer artista ou gravadora pode calcular seu pagamento médio por transmissão: são seus royalties divididos pelo número de transmissões em um determinado mês ou ano.

Reúna dados de alguns deles ou de uma gravadora grande o suficiente, e você pode estimar a taxa média de um serviço. O músico e ativista David Lowery fez isso no passado em seu blog The Trichordist , e a empresa de fintech Duetti fez isso no início deste ano .

No entanto, o Qobuz é o primeiro serviço de streaming a anunciar sua própria média.

“Estamos dando esse passo para maior transparência. Nossas taxas de pagamento agora são públicas. Esse movimento sem precedentes em nossa indústria é um primeiro passo necessário para promover um modo de streaming mais justo e sustentável”, disse o vice-CEO Georges Fornay.

A notícia chega logo após o Spotify — cuja taxa média tende a ficar no final ou perto do final das comparações dos serviços de streaming — sugerir que tais comparações são enganosas.

“Uma “taxa por transmissão” mais alta significa apenas que os usuários estão transmitindo menos”, afirmou na atualização recente de seu site de estatísticas Loud & Clear , pouco depois de criticar publicamente o relatório de Duetti comparando-o aos rivais .

“Pense nisso: se um serviço tivesse uma “taxa por transmissão” de US$ 1, isso significaria que cada assinante, em média, só faria streaming cerca de 10 vezes por mês. Claramente, um serviço como esse não está fornecendo muito valor, tornando improvável que os usuários continuem pagando por ele.”

O Spotify argumentou que, como seus usuários estavam mais engajados e ouviam mais música, sua taxa média por transmissão era menor do que a dos concorrentes, mas "é isso que torna os salários e a receita muito maiores".

O que isso significa para o anúncio da Qobuz? Perguntamos à empresa, e seu MD Dan Mackta ofereceu sua resposta à lógica do Spotify.

“Não discordamos totalmente. Há uma série de fatores que podem afetar a quantidade por transmissão, incluindo transmissões suportadas por anúncios versus transmissões pagas, mix de países dos assinantes (as empresas maiores operam em muitos países que cobram muito pouco pelo premium) e o volume total de transmissões em um período”, disse ele.

“O exemplo de 10 transmissões por mês não é um cenário real. Os assinantes do Qobuz estão ouvindo mais de 25 horas por mês em média. Eu arriscaria dizer que os usuários do Qobuz são menos propensos do que a pessoa média a ligar um serviço de streaming e deixar um algoritmo escolher música o dia todo em segundo plano. Qualidade em vez de quantidade?”

Infelizmente, não podemos fazer contas divertidas com a taxa por transmissão do Qobuz para descobrir quanto ele está pagando no total, porque a empresa não torna público seu número total de transmissões (ou assinantes).

Ainda assim, seu anúncio hoje deu continuidade à discussão sobre a economia de streaming e, para a Qobuz — ainda "um dos menores DSPs globais de catálogo completo", como Mackta admitiu — é parte de uma estratégia de marketing de longo prazo para se posicionar como um serviço amigável aos artistas e talvez atrair alguns ouvintes de seus maiores rivais.

Eaí? Conhecia o Qobuz, para entender melhor e contratar, clique aqui!

Fontes: Qobuz, Music Ally, escrito por:

Draga Stuart